注：备份系列用来存储我看到的觉得有意思的文章，尤其是那些有被和谐的风险的文章。我无意于通过这些文章来蹭流量。
这篇文章的原作者是李建秋，是我比较关注的一个知乎大V，这个文章来自他的公众号李建秋的世界。原文链接是这里
在鲍里斯搞出了“群体防疫”政策后，大不列颠及北爱尔兰联合王国与其属土及领地之女王，英联邦元首，圣公会信仰的保护者，伊丽莎白二世已于12日前离开白金汉宫，前往温莎城堡，如果疫情进一步扩散，她将与98岁的丈夫菲利普亲王在桑德林汉姆庄园进行自我隔离。
2020年正是庚子年，史称“庚子西狩”。
错了，是这张
又是一个庚子年，一个年迈的老佛爷，一个有名无权的太子爷，一支衰落的帝国海军，一位裱糊匠中堂，一群愚昧的民众，还有一堆整天闹分裂的叛党。
《三联生活周刊》有一篇文章，文章链接如下：
这篇文章是袁越写的，袁越就是互联网上的笔名叫土摩托，下面也有他的回复留言：
土摩托的大致观点是：
病毒随着传播的越广，则越毒性变低，越温和
人体应该适应这种情况，伴随着老弱病残死亡是正常的。
疫苗本身有风险，实际上是通过灭活或者减活的方式来推广的，全民注射疫苗，大家都不会得病了，于是保护了老弱病残。
对于中青年人来说，新冠肺炎致死率不到1%，只要大家都得上，大家都有了免疫力，就不会传播病毒了，就保护了老弱病残
各国国情不同，应当鼓励各国根据国情做出不同的应对。
放病毒一条生路。
我看了这篇文章，联想起土摩托居然是三联的资深主编，心说，这年头，大刊物的主编已经到了这个地步了么？
英国这是在赌国运，英国这不是第一次在赌国运，上一次赌国运是在2016年，当时卡梅伦在全国搞脱欧公投，卡梅伦本身并不是脱欧派，但是卡梅伦原本觉得英国人肯定不会选择脱欧，卡梅伦是英国首相，周边也有一堆的智囊，结果赌输了，卡梅伦下台，英国此后整整三年都在不断的为当年的公投擦屁股。
其直接结果就是英镑一路下跌，跌的惨不忍睹，英国国内因为这件事情出现了很大的撕裂，脱欧派和留欧派互不理解，一直到今天，英国和欧盟之间的条约还没有签，还不知道要拖到何年何月。欧盟肯定不想英国过得好，肯定会打压英国，英国过得好，大家都想脱欧了。
这就是典型的赌国运赌输了的结果，而新冠病毒的危险性多大，想必大家都看到了，英国这么个法赌国运，赌输了怎么办？赌输了就是好几万，几十万人的死亡。
而且中国的数据肯定很大程度上影响了欧洲国家，把中国的死亡数据翻一下，甚至把武汉的数据翻一下，觉得感染率和死亡率不高，但是不要忘记了，这不是正常情况下的结果，这是在整个中国停止流动，全国拿医疗资源支援武汉的结果，这个结果是绝对不可能复制的。
不要认为在中国不高，甚至在武汉不高，在英国就不会高，全国可以支援武汉，因为武汉的确诊者占了全国的70%，如果伦敦出问题，谁来搞支援伦敦？
轻症患者不被切断，会源源不断的变成重症患者，英国的国民医疗本来就非常脆弱，巨多的重症患者最后会接受都接受不了，轻而易举的击穿英国的医疗资源。
实际上在意大利，这种现象已经出现了，2月22日，确诊只有79人，到了3月1日，就达到1275人，而到了3月11日，就达到12598人，到3月13日，确诊17660人，到昨天，24747人，指数型增长，意大利医疗系统基本崩溃，严重地区的伦巴第大区的医护人员被感染了20%，医护人员出现死亡，意大利首席医务官死亡，意大利切内市市长感染新冠肺炎病逝。
绝对不是开玩笑的。 意大利的今天就很容易变成英国的明天，全国集中了医疗资源来支援武汉，但是欧盟不会集中资源去支援意大利。
医疗资源不够，老弱病残的抵抗力差，像土摩托所说的，“群体免疫保护了老弱病残”，我看死的最早的可能就是老弱病残，老弱病残死光了，英国也不需要什么“群体免疫”了。
很多人对英国今天的麻木不仁感到担心，更担心如果英国这么干的话，会直接影响到中国，这个可以放心，世界不是每个国家都如同英国那样的， 更多的国家还是积极防疫，英国疏忽大意的结果是所有国家对英国集体封锁。
群体免疫不代表什么事情都不做，把曲线降下来也确实是一个办法，严防医疗系统被击穿是最为关键的，当死亡率高到不可忍受的时候，整个社会秩序的崩溃造成的损失比病毒还要大，这其实和古代打仗一样，死亡最多的时候是士气崩溃后的追击战。
当一个人的亲属死亡，当报纸上贴满了讣告，英国人是否还真的能够沉得下心，赞成“群体免疫”？有些媒体人觉得英国人经历了两次大战，千锤百炼非常淡定，那么我得告诉这些媒体人：中国人在20世纪受的磨难比任何国家都多，那又如何？当社会秩序崩溃会极大的加剧社会的动荡，造成的损失比新冠病毒还要大。
病毒专治各种不服
新冠病毒是一个很幽默的病毒，幽默在于：如果你认真对待它，它就能得到控制，如果你嘲笑它，无视它，自高自大，不管你是不是发达国家，拥有什么政治体制，有什么样的宗教信仰，GDP如何，有多少航母，是不是要MAGA，它都会无情的碾压你的脸。
联想到特朗普最近的一系列发言，非常的幽默：
“完全来自境外的威胁”
“几天之类，这15例就会下降到零”
“有些人去上班了，但他们在好转”
“我觉得3.4%的数字错的太离谱了，我直觉告诉我病死率远低于1%”
“几个月就能搞出疫苗”
最后结局：宣布美国进入紧急状态。
特朗普：没有人比我更了解病毒。
新冠病毒：我就喜欢看到头铁的。
各个媒体都是一样，从一开始冷嘲热讽，旁观看客，到质疑中国救灾，到最后最后强行东扯西扯，把不相关的东西拉在一起，最后无奈认输妥协，以瑞士的《新苏黎世报》为例，就在前几天刚发了文
面对疫情以及恐慌，唯一有效的解药就是积极地启蒙、确保民众能获得透明的信息。要想最终战胜疫情，还是要靠民众的行为、人民的支持。民众要求获得客观的疫情信息，这是好事。此外，民众也有责任投身到防疫工作中来，而不是当危机中的看客
德国之声觉得这篇报道瑞士人的这篇报道不错，拿过来放在头版来讽刺中国的强硬方式，但是实际上《新苏黎世报》的这篇报道有一个暗藏的前提的，即：在解决目前的疫情方面，是存在确定性的，唯一的方案的，只是要唤醒民众来认知这个方案。
而实际情况是，以英国为例，在英国首席科学顾问的“群体免疫”的意见发布后，英国229名科学家联名反对，世卫组织也表达了反对，连最专业的的科学家都无法达成一致，让民众听谁的？即便是民众愿意投身到防疫工作来，民众是按照首席科学顾问的意见来做，还是按照世卫组织以及229名科学家的意见来做？
这不是矛盾是什么？
即便是依照《新苏黎世报》的说法，“民众能获得透明的信息”，我记得当时不少外媒一直指责中国的疫情不透明，我一直在等待欧洲国家使用透明的方式，让我等发展中国家的国民见识一下发达国家的风采。
然后他们选择了：不检测。
不检测，就没有数据了。
没有数据，自然不会公布了。
没有公布，自然不会瞒报了。
透明的很，秀了我一脸。
德国的社交媒体上此前一直蔓延着：病毒扩散没有什么大不了，死亡率很低，有利于解决老龄化社会发展，年轻人更多的就业机会，变异和自然选择是进化的终极意义等等。
我的疑问是：这些德国人真的接受到了透明信息吗？还是德国媒体压根没有正确报道中国的疫情情况？还是没有看到中国花了多大的力气，以整个国家停止运转的代价来遏制病毒？
还是他们自认为是发达国家，自认为有最优的政治制度护体，百毒不侵？
一月份，德国媒体表示，中国采取的激进政策是“纯粹的行动主义”，没有实际作用
二月份，德国《南德意志报》表示，德国应该采取对社会和经济伤害更小的方式。
《每日镜报》表示西方国家必须证明自己能够比中国做得好。
《法兰克福汇报》表示良好的联邦体系比中央命令机制更公平有效。
卫生部长表示：实行旅行限制甚至关闭边界并非恰当之举。
3月15日，德国关闭边界。
新冠病毒表示：我就喜欢你们头铁的。
普京怼天怼地，美帝都不怕的，见了新冠病毒，直接宣布关闭边界。
当然，讽刺还没有完，就在瑞士的《新苏黎世报》的那篇文章发表后，德国人拦截了瑞士人的口罩和手套，意大利人拦截了瑞士人的消毒水。
“用德国的剑为德国疫情取得口罩”。
意大利已经确诊了24747个病例了，新增了这么多，新增确诊率居然还是达到了22.8%，病死率7.31%，一天比一天高，意大利1900万个口罩被欧盟扣了，包括400w个FFP2和1500w个医用口罩。市民连口罩都没有，就在火车站人挤人想着离开疫区。
一天新增 368 例死亡，报纸讣告 1 页变10页。意大利是个让人同情的国家，在如此困难的时候，依然保持疫情通报，而不像某些自诩为“透明”的国家，连检测都不检测了。
英国人能够在这种情况下“泰山崩于前而色不变”？
我不信。
武汉的昨天就是意大利的今天。
而意大利的今天又是哪些国家的明天呢？
是你吗？大英？今年可能就是你的庚子年了。